VotoElectronico - Historial de revisiones

Anicholo: /* Texto 5 */ Cambié un par de cosas para que suene más objetivo

2007-08-31T00:05:49Z

‎Texto 5: Cambié un par de cosas para que suene más objetivo

Anicholo: /* Texto 1 */ borrar 'que' duplicado

2007-08-30T23:57:49Z

‎Texto 1: borrar 'que' duplicado

Bea: /* Texto 4 */

2007-08-30T21:08:26Z

‎Texto 4

Fede Heinz: /* Texto 3 */

2007-08-30T20:44:00Z

‎Texto 3

Fede Heinz: /* Texto 2 */

2007-08-30T20:35:36Z

‎Texto 2

Fede Heinz: /* Texto 1 */

2007-08-30T20:35:15Z

‎Texto 1

Fede Heinz: /* Texto 2 */

2007-08-30T20:34:22Z

‎Texto 2

Fede Heinz: /* Texto 6 */

2007-08-30T20:32:12Z

‎Texto 6

Fede Heinz: /* Texto 1 */

2007-08-30T20:30:24Z

‎Texto 1

Fede Heinz: /* Texto 5 */

2007-08-30T20:30:03Z

‎Texto 5

@@ Línea 72: / Línea 72: @@
 La democracia no es un videojuego.
 === Texto 5 ===
 Escalofriantes historias del voto electrónico:
@@ Línea 79: / Línea 78: @@
 Hoy: El misterio del código oculto
-En el año 2004, el gobierno irlandés compró urnas electrónicas. No contaban con que la empresa se negaría a entregarles el texto de los programas para ser auditado, argumentando temor al plagio y resguardo de su "propiedad intelectual". Sólo accedieron a una la auditoría  realizada por un ente imparcial, bajo cláusulas de estricta confidencialidad, lo que es claramente insuficiente. Como el sistema no otorga comprobantes en papel ni permite la auditoría pública, los irlandeses desperdiciaron así 50 millones de euros en un sistema que finalmente no pudieron usar.
+En el año 2004, el gobierno irlandés compró urnas electrónicas. No contaban con que la empresa se negaría a entregarles el texto de los programas para ser auditado, argumentando temor al plagio y resguardo de su, entre comillas, "propiedad intelectual". Sólo accedieron a una auditoría realizada por un ente imparcial, bajo cláusulas de estricta confidencialidad, lo que no garantiza un resultado confiable. Como el sistema no otorga comprobantes en papel ni permite la auditoría pública, los irlandeses desperdiciaron así 50 millones de euros en un sistema que finalmente no pudieron usar.
 Conozca más en www.votoelectronico.org.ar
 La democracia no es un videojuego.

@@ Línea 27: / Línea 27: @@
 Hoy: Sabemos por quién votaste
-Cuando miles de ciudadanos de EEUU  fueron a votar en el 2006, se encontraron con urnas electrónicas. No sospechaban que apenas un año más tarde, investigadores del Estado de Ohio descubrirían que que esas mismas urnas almacenan y publican información que permite descubrir por quién votó cada persona.
+Cuando miles de ciudadanos de EEUU fueron a votar en el 2006, se encontraron con urnas electrónicas. No sospechaban que apenas un año más tarde, investigadores del Estado de Ohio descubrirían que esas mismas urnas almacenan y publican información que permite descubrir por quién votó cada persona.
 Gracias a la implementación de urnas electrónicas, en los Estados de Ohio, Arkansas, Iowa, Carolina del Norte y Virginia, entre otros, el voto ya no es secreto.
 Conozca más en www.votoelectronico.org.ar
 La democracia no es un videojuego.

@@ Línea 65: / Línea 65: @@
 Hoy: El día que salió todo mal
-A principios de 2005, el gobierno español realizó una consulta pública sobre la Constitución Europea en 52 municipios. El Observatorio de Voto Electrónico de España realizó un informe sobre la experiencia y concluyó que el sistema presentaba multitud de fallos técnicos y no garantizaba la anonimidad del voto.  El organismo concluyó que ni el Ministerio del Interior, ni la empresa que proveía las urnas electrónicas, estaban en condiciones de llevar a cabo una votación vinculante.
+A principios de 2005, el gobierno español realizó una consulta pública sobre la Constitución Europea en 52 municipios. El Observatorio de Voto Electrónico de España realizó un informe sobre la experiencia y concluyó que el sistema presentaba multitud de fallos técnicos y no garantizaba el anonimato del voto.  El organismo concluyó que ni el Ministerio del Interior, ni la empresa que proveía las urnas electrónicas, estaban en condiciones de llevar a cabo una votación vinculante.
 Conozca más en www.votoelectronico.org.ar

@@ Línea 52: / Línea 52: @@
 Hoy: Tenemos la llave de tu casa
-Cuando el estado de Florida, EEUU, compró urnas electrónicas de la empresa Diebold, estaban convencidos de que eran seguras. No notaron, en ese momento, que la empresa publicaba en su sitio web imágenes de las llaves que resguardan el acceso a las tarjetas de memoria. Usando esas imágenes, fue posible confeccionar llaves que abrían *todas* las urnas del fabricante. Diebold retiró las imágenes del sitio, pero por un tiempo dejó en su lugar una tentadora oferta: dos llaves por 5 dólares con 90.
+Cuando el estado de Florida, EEUU, compró urnas electrónicas, estaban convencidos de que eran seguras. No notaron, en ese momento, que la empresa proveedora publicaba en su sitio web imágenes de las llaves que resguardan el acceso a las tarjetas de memoria. Usando esas imágenes, fue posible confeccionar llaves que abrían *todas* las urnas del fabricante. Diebold retiró las imágenes del sitio, pero por un tiempo dejó en su lugar una tentadora oferta: dos llaves por 5 dólares con 90.
 Conozca más en www.votoelectronico.org.ar

@@ Línea 38: / Línea 38: @@
 Escalofriantes historias del voto electrónico:
-Hoy: Sólido como pared de merengue
+Hoy: Sólido como muro de merengue
 Tras los escándalos y denuncias alrededor de las últimas elecciones en los EEUU, el gobierno de California pidió a varias universidades que investigaran la seguridad de las urnas habilitadas en ese Estado. Los investigadores consiguieron eludir la seguridad física y lógica de *todas* las máquinas que probaron. Luego de este estudio, los partidos políticos mayoritarios acordaron aprobar una ley que prohiba el uso de estas urnas electrónicas en el estado de California.

@@ Línea 117: / Línea 117: @@
 Especialistas en seguridad de sistemas opinan sobre voto electrónico
-"Les equipos para voto electrónico son pasibles de errores de programación, malfuncionamiento de los equipos y violaciones maliciosas. Es crucial que los sistemas de votación ofrezcan auditorías de voto y una forma de que cada votante verifique su voto antes de emitirlo para que sea dificil, si no imposible, alterarlo una vez corroborado.  Gran parte de las máquinas de votación que hoy se venden, no cumplen con este requisito."
+"Les equipos para voto electrónico son pasibles de errores de programación, mal funcionamiento de los equipos y violaciones maliciosas. Es crucial que los sistemas de votación ofrezcan auditorías de voto y una forma de que cada votante verifique su voto antes de emitirlo para que sea dificil, si no imposible, alterarlo una vez corroborado.  Gran parte de las máquinas de votación que hoy se venden, no cumplen con este requisito."
 Enero de 2003. Verified Voting Foundation publicó estas conclusiones tras realizar una investigación con más de 2000 expertos en seguridad de sistemas de información.
 Los expertos dicen no... con la democracia no se juega
 www.votoelectronico.org.ar
 === Texto 3 ===

@@ Línea 88: / Línea 88: @@
 Escalofriantes historias del voto electrónico:
-Hoy: Los votantes fantasma
+Hoy: El día que votaron los fantasmas
-Corria el año 2003, cuando en la localidad de Schaerbeek, Bélgica, se supo de la existencia de miles de votantes fantasma. El recuento de votos electrónicos comprobó que había 4000 mil sufragios emitidos más que el número de ciudadanos habilitados para votar. Gracias a la tecnología utilizada, hubo muchos más votos que votantes!
+Corria el año 2003, cuando en la localidad de Schaerbeek, Bélgica, se supo de la existencia de miles de votantes fantasma. El recuento de votos electrónicos comprobó que allí se habían emitido 4000 mil votos más que el número de ciudadanos habilitados para votar. Gracias a la tecnología utilizada, los seres incorpóreos recuperaron sus derechos políticos!
 Conozca más en www.votoelectronico.org.ar
 La democracia no es un videojuego.
 == Textos podcastitos: Campaña Expertos ==

@@ Línea 25: / Línea 25: @@
 Escalofriantes historias del voto electrónico:
-Hoy: Sabemos por quién votaste...
+Hoy: Sabemos por quién votaste
 Cuando miles de ciudadanos de EEUU  fueron a votar en el 2006, se encontraron con urnas electrónicas ES&S Ivotronic. No sospechaban que apenas un año más tarde, investigadores del Estado de Ohio descubrirían que que esas urnas almacenan y publican información que permite descubrir por quién votó cada persona.