VotoElectronico
Contenido
Campaña Concientizacion Voto Electronico
Lecturas del enemigo:
http://www.spkrsbr.com/biblioteca/htm/Libro_Voto_electronico_%20Prince.PDF
ONG pro Viva la democracia
- Links (está a favor.. jeje, son secuaces de Prince and Cooke)
- CELS
- http://www.poderciudadano.org/ (capital)
- http://www.democraciarepresentativa.org (capital)
- http://www.infocivica.org.ar/
- Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia
- Asociación por los Derechos Civiles (ADC) (participaron de la campaña Keep the core neutral en ICANN)
- Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec)
- Comisión Transparencia Pública (Córdoba)
- Ejercicio Ciudadano y Fundación Derecho Social (Santa Fe)
- Grupo Agora (Mendoza)
- Participación Ciudadana (Tierra del Fuego)
Textos para podcastitos
Campaña: 10 razones para decirle NO al voto electrónico
texto 1
Diez razones para decirle No al Voto Electrónico
Razón Nro. 1
El voto electrónico no garantiza transparencia.
Más bien todo lo contrario. La simpleza del procedimiento actual basado en urnas de cartón y papeletas hace que cualquier persona con educación básica pueda comprender el proceso de votación y recuento. Verificar que la urna esté vacía antes de dar comienzo al acto electoral es una tarea simple que cualquier autoridad o fiscal de mesa puede realizar. Cuando informatizamos el voto, el proceso se opaca de forma tal que sólo expertos en software e ingenieros electrónicos podrían eventualmente verificar el programa y la urna electrónica. Todo el proceso de votación y recuento queda oculto en un dispositivo informático que la mayor parte de la ciudadanía no está en condiciones de comprender.
Cuidar nuestro voto es defender la democracia. Dígale No al voto electronico.
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
Texto 1 - Version 2
Diez razones para decirle No al E-Voto
Razón Nro. 1
El voto electrónico no garantiza transparencia.
La simpleza del procedimiento actual basado en urnas de cartón y papeletas hace que cualquier persona con educación básica pueda comprender el proceso de votación y recuento. Verificar que la urna esté vacía antes de dar comienzo al acto electoral es una tarea que cualquier autoridad o fiscal de mesa puede realizar. Cuando informatizamos el voto, el proceso se opaca de forma tal que sólo expertos en software e ingenieros electrónicos podrían eventualmente verificar el programa y la urna electrónica. Todo el proceso de votación y recuento queda oculto para la gente.
El tema no es contar, sino quien cuenta. Dígamos No al voto electronico.
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
texto 2
Diez razones para decirle No al Voto Electrónico
Razón Nro. 2
Los expertos en seguridad informática se oponen.
Si bien se escucha mucha propaganda sobre las virtudes relacionadas al Voto Electrónico, poco se escucha la voz de los expertos en tecnologías y en seguridad informática. En este campo, la voz es casi unánime en rechazo al uso de urnas electrónicas por las serias grietas de seguridad que tienen, por su incapacidad de preservar el secreto del sufragio y por la cantidad de variables que hacen que el sistema sea realmente vulnerable. Escuchamos loas al voto electrónico por parte de políticos que pretenden adoptar un discurso de modernidad y progreso y empresarios que pretenden venderle estos servicios al Estado. Pero no escuchamos a los expertos en seguridad informática que siguen alertando en todo el mundo. En el Estado de California, los expertos comprobaron que todas las urnas usadas en la elección tienen fallas de seguridad mientras que la Universidad de Princeton documentó que vulnerar un sistema de este tipo y afectar el resultado completo de la elección es una tarea que puede demandar sólo dos minutos y no dejar ninguna huella.
Cuidar nuestro voto es defender la democracia. Dígale No al voto electronico.
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
texto 3
Diez razones para decirle No al Voto Electrónico
Razón Nro. 3
El Voto Electrónico pone en riesgo el secreto del sufragio.
Los ciudadanos no tenemos forma de saber qué datos conserva la máquina cuando emitimos nuestro voto. Recientes denuncias realizadas en el Estado de Ohio, EEUU, indican que los sistemas de votación usados en unos 20 estados de ese país guardan información que permite identificar la opción política de cada votante. La mera existencia de información de este tipo es peligrosa para el secreto del sufragio, principal resguardo de la democracia. Violar el secreto del voto permite comprar elecciones o castigar a quienes hayan votado de manera "incorrecta". Las potencialidades de que un sistema informático conserve datos esencialmente secretos es un riesgo demasiado grande para la democracia. De esta manera, cuando se habla de que el voto electrónico puede reducir el clientelismo, la respuesta es que su adopción puede redundar en todo lo contrario.
Cuidar nuestro voto es defender la democracia. Dígale No al voto electronico.
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
texto 4
Diez razones para decirle No al Voto Electrónico
Razón Nro. 4
La ciudadanía pierde su derecho a auditar las elecciones.
En un sistema de urnas de cartón y papeletas, cualquier persona con educación básica, que sepa leer, escribir y contar, está en condiciones de participar del proceso de votación como fiscal y auditar las elecciones, dando cumplimiento así a un derecho constitucional. Instalado un sistema de votación electrónica, sólo un reducido número de consultores expertos en la materia podría hacer esta tarea. Muy probablemente, este reducido número de consultores pertenezcan a la misma empresa que ofrece la solución informática. La ciudadanía delega así en un pequeño grupo de expertos una responsabilidad que es de todos. Los fiscales de los partidos serán meros expectadores que no tendrán forma real de cumplir su tarea de auditoría ya que en la práctica, es imposible auditar completamente una elección de este tipo.
Cuidar nuestro voto es defender la democracia. Dígale No al voto electronico.
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
texto 5
Diez razones para decirle No al Voto Electrónico
Razón Nro. 5
El voto electrónico no es más barato que el voto en papel.
El costo de montar una infraestructura informática distribuída en todo el país, con resguardos mínimos indispensables de seguridad y garantía de que funcionarán correctamente durante toda la jornada electoral es claramente superior al de distribuir cajas de cartón y boletas en papel de baja calidad. Dos ejemplos sirven para ilustrar esto más allá del obvio costo de la infraestructura y los equipos: Los sistemas que imprimen papeleta para resguardo lo hacen en papel térmico, que tiene un costo muy superior al papel común de las boletas. Por otra parte, el Estado destina partidas presupuestarias para las autoridades de mesa. Este costo seguirá estando, ya que las autoridades seguirán allí, pero a esto se suma el costo que deberán abonar por servicios de consultoría de fiscales informáticos altamente calificados para asistir en la elección en todo el país. En el balance económico debemos agregar también las licencias de software, como mínimo el sistema operativo, la infraestructura de redes, los sistemas de seguridad, los honorarios de los expertos y la infraestructura necesaria para hacer funcionar estos sistemas de forma eventual. ¿Cuál es el item en el que supuestamente habría ahorro? Aún no lo sabemos. Pero la supuesta reducción de costos aparece como bandera en todas las campañas de fomento del voto electrónico.
Cuidar nuestro voto es defender la democracia. Dígale No al voto electronico.
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
texto 6
Diez razones para decirle No al Voto Electrónico
Razón Nro. 6
El voto electrónico fomenta la desigualdad en la participación política.
Mucho se dice sobre la supuesta facilidad de uso de los sistemas de votación electrónica. Sin embargo, lo mismo puede decirse de los cajeros automáticos o de una computadora con un sistema operativo sencillo de usar. Sin embargo ¿cuántas personas conocemos hoy que no se animan a tratar con un dispositivo de este tipo? El sistema de voto electrónico dejará excluirá a muchos ciudadanos no afines con la tecnología que seguramente necesitarán ayuda para acercarse a la urna y emitir su voto. ¿Qué ocurrirá con estas personas? ¿Cuánto tiempo les llevará aprender a manipular estas tecnologías? ¿Y en el caso de personas con dificultades visuales? Las urnas electrónicas no son más accesibles que un simple sistema de papeletas y urnas de cartón, por lo que no sólo serán un sistema excluyente, sino que además no cumplirán con la mentada promesa de elevar la participación ciudadana en la elección.
Cuidar nuestro voto es defender la democracia. Dígale No al voto electronico.
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
texto 7
Diez razones para decirle No al Voto Electrónico
Razón Nro. 7
El voto electrónico fomenta la mercantilización de la democracia
Cuando una empresa privada es la responsable de administrar el acto más significativo de la democracia, lo que estamos haciendo es de hecho privatizar la democracia misma. Si hoy las decisiones en relación al acto electoral son de índole política, con el voto electrónico convertimos este acto fundamental de la democracia en un terreno de puja comercial entre corporaciones proveedoras de estos servicios. Los sistemas informáticos no son neutros, no son objetivos. Los sistema obedecen a quien los programa. Instalado un sistema de este tipo, el proceso electoral estará en manos de una empresa, tal como ocurrió con la Corporación Diebold en el Estado de Florida durante las elecciones presidenciales de los EEUU.
Cuidar nuestro voto es defender la democracia. Dígale No al voto electronico.
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
texto 8
Diez razones para decirle No al Voto Electrónico
Razón Nro. 8
El voto electrónico no reduce las posibilidades de fraude, simplemente lo abarata y centraliza
Montar un fraude de proporciones en el sistema actual es mucho más dificil y costoso. Si bien existen jugadas clientelistas y estrategias de voto en cadena, la posibilidad de modificar el resultado de una elección es dificil si no se cuenta con una estructura de fraude muy generalizada. El voto electrónico, por su parte, permite centralizar, abaratar y facilitar enormemente el fraude, al dejar un sólo canal para hacerlo: la manipulación de los sistemas. ¿Qué garantía de contralor ciudadano tenemos cuando el proceso electoral queda en manos de una empresa privada? Universidades como la de Princeton en los EEUU han demostrado que manipular una urna electrónica y robar votos es una tarea sencilla que permite cambiar el resultado de una elección sin dejar rastro alguno en el sistema.
Cuidar nuestro voto es defender la democracia. Dígale No al voto electronico.
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
texto 9
Diez razones para decirle NO al Voto Electrónico
Razón Nro. 9
La velocidad en el recuento no justifica el riesgo que se corre.
Una de las pocas ventajas reales que proponen quienes desean implementar voto electrónico es el hecho de obtener los resultados en forma casi inmediata. En este sentido, ganar dos o tres horas en el conteo no es razón suficiente para justificar los riesgos que se corren, como la pérdida del secreto del sufragio, la posibilidad de robar votos sin que queden huellas, el alto costo de montar un sistema mínimamente fiable, la pérdida del derecho a auditar las elecciones por parte de la ciudadanía y el distanciamiento de la gente del acto de votar. Sin dudas, la rapidez no justifica tales riesgos.
Queremos nuestra democracia. No queremos voto electrónico
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
texto 10
Diez razones para decirle NO al Voto Electrónico
Razón Nro. 10
Los puntos de falla y vulnerabilidad crecen enormemente.
Desde un corte de luz inesperado, hasta un cortocircuito, o un sabotaje simple pueden poner en jaque todo el sistema. Allí donde hoy no hace falta más que papel, cartón, y personas para contar, harán falta en el futuro hardware, software, sistemas operativos de base, electricidad, conectividad en redes, monitores, impresoras, equipos de reemplazo para contener cualquier imprevisto, técnicos calificados para poner el sistema a funcionar. Montar un sistema de esta naturaleza para todo el país es una tarea realmente dificil, si no imposible. Y en caso de ser posible, el costo es enorme en proporción a las soluciones que propone. Los puntos de vulnerabilidad son demasiados y las personas capacitadas para remediarlas son muy pocas. ¿Podemos asumir semejante riesgo cuando lo que está en juego es el acto electoral?
Cuidar nuestro voto es defender la democracia. Dígale No al voto electronico.
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
