Diferencia entre revisiones de «VotoElectronico»

De CaFeLUG
Saltar a: navegación, buscar
(→‎texto 5)
(→‎Texto 5: Cambié un par de cosas para que suene más objetivo)
 
(No se muestran 65 ediciones intermedias de 4 usuarios)
Línea 18: Línea 18:
 
* Participación Ciudadana (Tierra del Fuego)
 
* Participación Ciudadana (Tierra del Fuego)
  
−
== Textos para podcastitos ==  
+
== Textos Podcastitos: Campaña Escalofriantes  ==  
  
−
Campaña: 10 razones para decirle NO al voto electrónico
 
  
−
=== texto 1 ===  
+
=== Texto 1 ===
  
−
Diez razones para decirle No al Voto Electrónico
+
Escalofriantes historias del voto electrónico:
  
−
Razón Nro. 1
+
Hoy: Sabemos por quién votaste
  
−
El voto electrónico no garantiza transparencia.
+
Cuando miles de ciudadanos de EEUU fueron a votar en el 2006, se encontraron con urnas electrónicas. No sospechaban que apenas un año más tarde, investigadores del Estado de Ohio descubrirían que esas mismas urnas almacenan y publican información que permite descubrir por quién votó cada persona.
  
−
Más bien todo lo contrario. La simpleza del procedimiento actual basado en urnas de cartón y papeletas hace que cualquier persona con educación básica pueda comprender el proceso de votación y recuento.  Verificar que la urna esté vacía antes de dar comienzo al acto electoral es una tarea simple que cualquier autoridad o fiscal de mesa puede realizar.
+
Gracias a la implementación de urnas electrónicas, en los Estados de Ohio, Arkansas, Iowa, Carolina del Norte y Virginia, entre otros, el voto ya no es secreto.
−
Cuando informatizamos el voto, el proceso se opaca de forma tal que sólo expertos en software e ingenieros electrónicos podrían eventualmente verificar el programa y la urna electrónica.  Todo el proceso de votación y recuento queda oculto en un dispositivo informático que la mayor parte de la ciudadanía no está en condiciones de comprender.
 
  
−
Cuidar nuestro voto es defender la democracia. Dígale No al voto electronico.  
+
Conozca más en www.votoelectronico.org.ar
  
−
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
+
La democracia no es un videojuego.
  
−
=== texto 2 ===  
+
=== Texto 2 ===
  
−
Diez razones para decirle No al Voto Electrónico
+
Escalofriantes historias del voto electrónico:
  
−
Razón Nro. 2
+
Hoy: Sólido como muro de merengue
  
−
Los expertos en seguridad informática se oponen.  
+
Tras los escándalos y denuncias alrededor de las últimas elecciones en los EEUU, el gobierno de California pidió a varias universidades que investigaran la seguridad de las urnas habilitadas en ese Estado. Los investigadores consiguieron eludir la seguridad física y lógica de *todas* las máquinas que probaron. Luego de este estudio, los partidos políticos mayoritarios acordaron aprobar una ley que prohiba el uso de estas urnas electrónicas en el estado de California.
  
−
Si bien se escucha mucha propaganda sobre las virtudes relacionadas al Voto Electrónico, poco se escucha la voz de los expertos en tecnologías y en seguridad informática.  En este campo, la voz es casi unánime en rechazo al uso de urnas electrónicas por las serias grietas de seguridad que tienen, por su incapacidad de preservar el secreto del sufragio y por la cantidad de variables que hacen que el sistema sea realmente vulnerable.   Escuchamos loas al voto electrónico por parte de políticos que pretenden adoptar un discurso de modernidad y progreso y empresarios que pretenden venderle estos servicios al Estado. Pero no escuchamos a los expertos en seguridad informática que siguen alertando en todo el mundo.  En el Estado de California, los expertos comprobaron que todas las urnas usadas en la elección tienen fallas de seguridad mientras que la Universidad de Princeton documentó que vulnerar un sistema de este tipo y afectar el resultado completo de la elección es una tarea que puede demandar sólo dos minutos y no dejar ninguna huella.
+
Conozca más en www.votoelectronico.org.ar
  
−
Cuidar nuestro voto es defender la democracia.  Dígale No al voto electronico.  
+
La democracia no es un videojuego.
  
−
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
+
=== Texto 3 ===
  
−
=== texto 3 ===
+
Escalofriantes historias del voto electrónico:
  
−
Diez razones para decirle No al Voto Electrónico
+
Hoy: Tenemos la llave de tu casa
  
−
Razón Nro. 3
+
Cuando el estado de Florida, EEUU, compró urnas electrónicas, estaban convencidos de que eran seguras. No notaron, en ese momento, que la empresa proveedora publicaba en su sitio web imágenes de las llaves que resguardan el acceso a las tarjetas de memoria. Usando esas imágenes, fue posible confeccionar llaves que abrían *todas* las urnas del fabricante. Diebold retiró las imágenes del sitio, pero por un tiempo dejó en su lugar una tentadora oferta: dos llaves por 5 dólares con 90. 
  
−
El Voto Electrónico pone en riesgo el secreto del sufragio.
+
Conozca más en www.votoelectronico.org.ar
  
−
Los ciudadanos no tenemos forma de saber qué datos conserva la máquina cuando emitimos nuestro voto.
+
La democracia no es un videojuego.
−
Recientes denuncias realizadas en el Estado de Ohio, EEUU, indican que los sistemas de votación usados en unos 20 estados de ese país guardan información que permite identificar la opción política de cada votante.  La mera existencia de información de este tipo es peligrosa para el secreto del sufragio, principal resguardo de la democracia. Violar el secreto del voto permite comprar elecciones o castigar a quienes hayan votado de manera "incorrecta". 
 
−
Las potencialidades de que un sistema informático conserve datos esencialmente secretos es un riesgo demasiado grande para la democracia. De esta manera, cuando se habla de que el voto electrónico puede reducir el clientelismo, la respuesta es que su adopción puede redundar en todo lo contrario.  
 
  
−
Cuidar nuestro voto es defender la democracia.  Dígale No al voto electronico.
+
=== Texto 4 ===
  
−
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
 
  
−
=== texto 4 ===
+
Escalofriantes historias del voto electrónico:
  
−
Diez razones para decirle No al Voto Electrónico
+
Hoy: El día que salió todo mal
  
−
Razón Nro. 4
+
A principios de 2005, el gobierno español realizó una consulta pública sobre la Constitución Europea en 52 municipios. El Observatorio de Voto Electrónico de España realizó un informe sobre la experiencia y concluyó que el sistema presentaba multitud de fallos técnicos y no garantizaba el anonimato del voto.  El organismo concluyó que ni el Ministerio del Interior, ni la empresa que proveía las urnas electrónicas, estaban en condiciones de llevar a cabo una votación vinculante.  
  
−
La ciudadanía pierde su derecho a auditar las elecciones.
+
Conozca más en www.votoelectronico.org.ar
  
−
En un sistema de urnas de cartón y papeletas, cualquier persona con educación básica, que sepa leer, escribir y contar, está en condiciones de participar del proceso de votación como fiscal y auditar las elecciones, dando cumplimiento así a un derecho constitucional.
+
La democracia no es un videojuego.
−
Instalado un sistema de votación electrónica, sólo un reducido número de consultores expertos en la materia podría hacer esta tarea. Muy probablemente, este reducido número de consultores pertenezcan a la misma empresa que ofrece la solución informática. La ciudadanía delega así en un pequeño grupo de expertos una responsabilidad que es de todos.
 
−
Los fiscales de los partidos serán meros expectadores que no tendrán forma real de cumplir su tarea de auditoría ya que en la práctica, es imposible auditar completamente una elección de este tipo.
 
  
−
Cuidar nuestro voto es defender la democracia.  Dígale No al voto electronico.
+
=== Texto 5 ===
  
−
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
+
Escalofriantes historias del voto electrónico:
  
−
=== texto 5 ===
+
Hoy: El misterio del código oculto
  
−
Diez razones para decirle No al Voto Electrónico
+
En el año 2004, el gobierno irlandés compró urnas electrónicas. No contaban con que la empresa se negaría a entregarles el texto de los programas para ser auditado, argumentando temor al plagio y resguardo de su, entre comillas, "propiedad intelectual". Sólo accedieron a una auditoría realizada por un ente imparcial, bajo cláusulas de estricta confidencialidad, lo que no garantiza un resultado confiable. Como el sistema no otorga comprobantes en papel ni permite la auditoría pública, los irlandeses desperdiciaron así 50 millones de euros en un sistema que finalmente no pudieron usar.
  
−
Razón Nro. 5
+
Conozca más en www.votoelectronico.org.ar
  
−
El voto electrónico no es más barato que el voto en papel.
+
La democracia no es un videojuego.
  
−
El costo de montar una infraestructura informática distribuída en todo el país, con resguardos mínimos indispensables de seguridad y garantía de que funcionarán correctamente durante toda la jornada electoral es claramente superior al de distribuir cajas de cartón y boletas en papel de baja calidad.
+
=== Texto 6 ===
−
Dos ejemplos sirven para ilustrar esto más allá del obvio costo de la infraestructura y los equipos: 
 
−
Los sistemas que imprimen papeleta para resguardo lo hacen en papel térmico, que tiene un costo muy superior al papel común de las boletas.
 
−
Por otra parte, el Estado destina partidas presupuestarias para las autoridades de mesa. Este costo seguirá estando, ya que las autoridades seguirán allí, pero a esto se suma el costo que deberán abonar para recibir servicios de consultoría de fiscales informáticos altamente calificados para asistir en la elección en todo el país.
 
−
En el balance económico debemos agregar también las licencias de software, como mínimo el sistema operativo, la infraestructura de redes, los sistemas de seguridad, los honorarios de los expertos y la infraestructura necesaria para hacer funcionar estos sistemas de forma eventual. 
 
  
−
Cuidar nuestro voto es defender la democracia.  Dígale No al voto electronico.
+
Escalofriantes historias del voto electrónico:
  
−
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
+
Hoy: El día que votaron los fantasmas
  
−
=== texto 6 ===
+
Corria el año 2003, cuando en la localidad de Schaerbeek, Bélgica, se supo de la existencia de miles de votantes fantasma. El recuento de votos electrónicos comprobó que allí se habían emitido 4000 mil votos más que el número de ciudadanos habilitados para votar. Gracias a la tecnología utilizada, los seres incorpóreos recuperaron sus derechos políticos!
  
−
Diez razones para decirle No al Voto Electrónico
+
Conozca más en www.votoelectronico.org.ar
  
−
Razón Nro. 6
+
La democracia no es un videojuego.
  
−
El voto electrónico fomenta la desigualdad en la participación política.
+
== Textos podcastitos: Campaña Expertos ==
  
−
Mucho se dice sobre la supuesta facilidad de uso de los sistemas de votación electrónica. Sin embargo, lo mismo puede decirse de los cajeros automáticos o de una computadora con un sistema operativo sencillo de usar. 
 
−
Sin embargo ¿cuántas personas conocemos hoy que no se animan a tratar con un dispositivo de este tipo?
 
−
El sistema de voto electrónico dejará excluirá a muchas personas no afines con la tecnología que seguramente necesitarán ayuda para acercarse a la urna y emitir su voto. ¿Qué ocurrirá con estas personas? ¿Cuánto tiempo les llevará aprender a manipular estas tecnologías? ¿Y en el caso de personas con dificultades visuales? Las urnas electrónicas no son más accesibles que un simple sistema de papeletas y urnas de cartón, por lo que no sólo serán un sistema excluyente, sino que además no cumplirán con la mentada promesa de elevar la participacińo ciudadana en la elección.     
 
  
−
Cuidar nuestro voto es defender la democracia.  Dígale No al voto electronico.
 
  
−
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
+
=== Texto 1 ===
  
−
=== texto 7 ===
+
Especialistas en seguridad de sistemas opinan sobre voto electrónico
  
−
Diez razones para decirle No al Voto Electrónico
+
" Una conclusión a la que hemos llegado es la incapacidad de realizar auditorías independientes en los sistemas de votación electrónica, lo que constituye una de los cuestionamientos más fuertes sobre la seguridad de los sistemas y disminuye la confianza pública en ellos.  NIST no sabe cómo escribir requerimientos verificables que hagan que las máquinas de votación sean seguras.  En la práctica, los sistemas de votación electrónica no se pueden hacer seguros" 
  
−
Razón Nro. 7
+
Diciembre del 2006. Informe publicado por el NIST - National Institute of Standads and Technology -, organismo encargado de asesorar a las autoridades electorales norteamericanas bajo la ley Help America Vote. 
  
−
El voto electrónico fomenta la mercantilización de la democracia
+
Los expertos dicen no...  Con la democracia no se juega
 +
www.votoelectronico.org.ar
  
−
Cuando una empresa privada es la responsable de administrar el acto más significativo de la democracia, lo que estamos haciendo es de hecho privatizar la democracia misma. 
+
=== Texto 2 ===
−
Si hoy las decisiones en relación al acto electoral son de índole política, con el voto electrónico convertimos este acto fundamental de la democracia en un terreno de puja comercial entre corporaciones proveedoras de estos servicios. 
 
−
Los sistemas informáticos no son neutros, no son objetivos. Los sistema obedecen a quien los programa.
 
−
Instalado un sistema de este tipo, el proceso electoral estará en manos de una empresa, tal como ocurrió con la Diebold en las elecciones presidenciales de los EEUU.
 
  
−
Cuidar nuestro voto es defender la democracia.  Dígale No al voto electronico.
 
  
−
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
 
  
−
=== texto 8 ===
+
Especialistas en seguridad de sistemas opinan sobre voto electrónico
  
−
Diez razones para decirle No al Voto Electrónico
+
"Les equipos para voto electrónico son pasibles de errores de programación, mal funcionamiento de los equipos y violaciones maliciosas. Es crucial que los sistemas de votación ofrezcan auditorías de voto y una forma de que cada votante verifique su voto antes de emitirlo para que sea dificil, si no imposible, alterarlo una vez corroborado.  Gran parte de las máquinas de votación que hoy se venden, no cumplen con este requisito."
  
−
Razón Nro. 8
+
Enero de 2003. Verified Voting Foundation publicó estas conclusiones tras realizar una investigación con más de 2000 expertos en seguridad de sistemas de información.  
  
−
El voto electrónico no reduce las posibilidades de fraude, simplemente lo abarata y centraliza
+
Los expertos dicen no... con la democracia no se juega
 +
www.votoelectronico.org.ar
  
−
Montar un fraude de proporciones en el sistema actual es mucho más dificil y costoso. Si bien existen jugadas clientelistas y estrategias de voto en cadena, la posibilidad de modificar el resultado de una elección es dificil si no se cuenta con una estructura de fraude muy generalizada. El voto electrónico, por su parte, permite centralizar, abaratar y facilitar enormemente el fraude, al dejar un sólo canal para hacerlo: la manipulación de los sistemas. ¿Qué garantía de contralor ciudadano tenemos cuando el proceso electoral queda en manos de una empresa privada?
+
=== Texto 3 ===
−
Universidades como la de Princeton en los EEUU han demostrado que manipular una urna electrónica y robar votos es una tarea sencilla que permite cambiar el resultado de una elección sin dejar rastro alguno en el sistema.
 
  
−
Cuidar nuestro voto es defender la democracia.  Dígale No al voto electronico.
+
Especialistas en seguridad de sistemas opinan sobre voto electrónico
  
−
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
+
"La finalidad de esta alerta es denunciar la falta de confianza en un sistema electoral informatizado que utiliza programas de compudadora cerrados, basado en urnas electrónicas sin materialidad del voto,  que no propicia medios eficaces de fiscalización y auditoría por los partidos políticos y permite identificar al elector. Muchos de los tipos de fraudes cometidos cuando el sistema era manual fueron eliminados, pero la ciudadanía brasileña no fue alertada de que, con la informatización, se introducen posibilidades de fraude electrónico más sofisticados, más amplios y más difíciles de ser detectados".
  
−
=== texto 9 ===
+
Brasil, Septiembre de 2003. Manifiesto de los profesores de informática, científicos e investigadores en seguridad de sistemas de las principales universidades de Brasil. 
  
−
Diez razones para decirle NO al Voto Electrónico
+
Los expertos dicen no... Con la democracia no se juega
 +
www.votoelectronico.org.ar
  
−
Razón Nro. 9
+
=== Texto 4 ===
  
−
La velocidad en el recuento no justifica el riesgo que se corre.
 
−
 
−
Una de las pocas ventajas reales que proponen quienes desean implementar voto electrónico es el hecho de obtener los resultados en forma inmediata.  En este sentido, ganar dos o tres horas en el conteo no es razón suficiente para justificar los riesgos que se corren como la pérdida del secreto del sufragio, la posibilidad de robar votos sin que queden huellas, el costo de montar un sistema medianamente fiable, la pérdida del derecho a auditar las elecciones por parte de la ciudadanía y el distanciamiento de la gente del acto de votar.
 
−
La rapidez no justifica los riesgos.
 
  
−
Queremos nuestra democracia. No queremos voto electrónico
+
Los especialistas en seguridad de sistemas opinan sobre voto electrónico  
  
−
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
+
" El análisis de la máquina, a la luz de procedimientos reales de elección, muestra que es vulnerable a ataques extremadamente serios. Un atacante que consigue acceso físico a la urna o a su tarjeta de memoria removible puede tardar sólo un minuto en instalar código malicioso que roba votos de forma indetectable, modifca los registros. Un atacante puede incluso crear código que se disemine automáticamente de máquina en máquina durante un día normal de elecciones. Terminar con este tipo de problemas requerirá el cambio completo de las máquinas de votación y la adopción de un sistema más riguroso de elecciones". 
  
−
=== texto 10 ===
+
Estudio independiente de seguridad de la máquina  Diebold Accuvote TS.  Center for Information Technology Policy, Universidad de Princeton, EEUU. 
  
−
Diez razones para decirle NO al Voto Electrónico
+
Los expertos dicen no... con la democracia no se juega
−
 
+
www.votoelectronico.org.ar
−
Razón Nro. 10
 
−
 
 
−
Los puntos de falla y vulnerabilidad crecen enormemente.
 
−
 
 
−
Desde un corte de luz inesperado, hasta un cortocircuito, o un sabotaje simple pueden poner en jaque todo el sistema. 
 
−
Allí donde hoy no hace falta más que papel, cartón, y personas para contar,  harán falta en el futuro hardware, software, sistemas operativos de base, electricidad, conectividad en redes, monitores, impresoras, equipos de reemplazo para contener cualquier imprevisto, técnicos calificados para poner el sistema a funcionar. Montar un sistema de esta naturaleza para todo el país es una tarea realmente dificil, si no imposible. Y en caso de ser posible, el costo es enorme en proporción a las soluciones que propone.
 
−
Los puntos de vulnerabilidad son demasiados y las personas capacitadas para remediarlas son muy pocas.
 
−
¿Podemos asumir semejante riesgo cuando lo que está en juego es el acto electoral?
 
−
 
 
−
Cuidar nuestro voto es defender la democracia.  Dígale No al voto electronico.
 
−
 
 
−
Fundación Vía Libre . USLA . CaFeLUG .
 

Revisión actual del 00:05 31 ago 2007

Campaña Concientizacion Voto Electronico

Lecturas del enemigo:

http://www.spkrsbr.com/biblioteca/htm/Libro_Voto_electronico_%20Prince.PDF

ONG pro Viva la democracia

Textos Podcastitos: Campaña Escalofriantes

Texto 1

Escalofriantes historias del voto electrónico:

Hoy: Sabemos por quién votaste

Cuando miles de ciudadanos de EEUU fueron a votar en el 2006, se encontraron con urnas electrónicas. No sospechaban que apenas un año más tarde, investigadores del Estado de Ohio descubrirían que esas mismas urnas almacenan y publican información que permite descubrir por quién votó cada persona.

Gracias a la implementación de urnas electrónicas, en los Estados de Ohio, Arkansas, Iowa, Carolina del Norte y Virginia, entre otros, el voto ya no es secreto.

Conozca más en www.votoelectronico.org.ar

La democracia no es un videojuego.

Texto 2

Escalofriantes historias del voto electrónico:

Hoy: Sólido como muro de merengue

Tras los escándalos y denuncias alrededor de las últimas elecciones en los EEUU, el gobierno de California pidió a varias universidades que investigaran la seguridad de las urnas habilitadas en ese Estado. Los investigadores consiguieron eludir la seguridad física y lógica de *todas* las máquinas que probaron. Luego de este estudio, los partidos políticos mayoritarios acordaron aprobar una ley que prohiba el uso de estas urnas electrónicas en el estado de California.

Conozca más en www.votoelectronico.org.ar

La democracia no es un videojuego.

Texto 3

Escalofriantes historias del voto electrónico:

Hoy: Tenemos la llave de tu casa

Cuando el estado de Florida, EEUU, compró urnas electrónicas, estaban convencidos de que eran seguras. No notaron, en ese momento, que la empresa proveedora publicaba en su sitio web imágenes de las llaves que resguardan el acceso a las tarjetas de memoria. Usando esas imágenes, fue posible confeccionar llaves que abrían *todas* las urnas del fabricante. Diebold retiró las imágenes del sitio, pero por un tiempo dejó en su lugar una tentadora oferta: dos llaves por 5 dólares con 90.

Conozca más en www.votoelectronico.org.ar

La democracia no es un videojuego.

Texto 4

Escalofriantes historias del voto electrónico:

Hoy: El día que salió todo mal

A principios de 2005, el gobierno español realizó una consulta pública sobre la Constitución Europea en 52 municipios. El Observatorio de Voto Electrónico de España realizó un informe sobre la experiencia y concluyó que el sistema presentaba multitud de fallos técnicos y no garantizaba el anonimato del voto. El organismo concluyó que ni el Ministerio del Interior, ni la empresa que proveía las urnas electrónicas, estaban en condiciones de llevar a cabo una votación vinculante.

Conozca más en www.votoelectronico.org.ar

La democracia no es un videojuego.

Texto 5

Escalofriantes historias del voto electrónico:

Hoy: El misterio del código oculto

En el año 2004, el gobierno irlandés compró urnas electrónicas. No contaban con que la empresa se negaría a entregarles el texto de los programas para ser auditado, argumentando temor al plagio y resguardo de su, entre comillas, "propiedad intelectual". Sólo accedieron a una auditoría realizada por un ente imparcial, bajo cláusulas de estricta confidencialidad, lo que no garantiza un resultado confiable. Como el sistema no otorga comprobantes en papel ni permite la auditoría pública, los irlandeses desperdiciaron así 50 millones de euros en un sistema que finalmente no pudieron usar.

Conozca más en www.votoelectronico.org.ar

La democracia no es un videojuego.

Texto 6

Escalofriantes historias del voto electrónico:

Hoy: El día que votaron los fantasmas

Corria el año 2003, cuando en la localidad de Schaerbeek, Bélgica, se supo de la existencia de miles de votantes fantasma. El recuento de votos electrónicos comprobó que allí se habían emitido 4000 mil votos más que el número de ciudadanos habilitados para votar. Gracias a la tecnología utilizada, los seres incorpóreos recuperaron sus derechos políticos!

Conozca más en www.votoelectronico.org.ar

La democracia no es un videojuego.

Textos podcastitos: Campaña Expertos

Texto 1

Especialistas en seguridad de sistemas opinan sobre voto electrónico

" Una conclusión a la que hemos llegado es la incapacidad de realizar auditorías independientes en los sistemas de votación electrónica, lo que constituye una de los cuestionamientos más fuertes sobre la seguridad de los sistemas y disminuye la confianza pública en ellos. NIST no sabe cómo escribir requerimientos verificables que hagan que las máquinas de votación sean seguras. En la práctica, los sistemas de votación electrónica no se pueden hacer seguros"

Diciembre del 2006. Informe publicado por el NIST - National Institute of Standads and Technology -, organismo encargado de asesorar a las autoridades electorales norteamericanas bajo la ley Help America Vote.

Los expertos dicen no... Con la democracia no se juega www.votoelectronico.org.ar

Texto 2

Especialistas en seguridad de sistemas opinan sobre voto electrónico

"Les equipos para voto electrónico son pasibles de errores de programación, mal funcionamiento de los equipos y violaciones maliciosas. Es crucial que los sistemas de votación ofrezcan auditorías de voto y una forma de que cada votante verifique su voto antes de emitirlo para que sea dificil, si no imposible, alterarlo una vez corroborado. Gran parte de las máquinas de votación que hoy se venden, no cumplen con este requisito."

Enero de 2003. Verified Voting Foundation publicó estas conclusiones tras realizar una investigación con más de 2000 expertos en seguridad de sistemas de información.

Los expertos dicen no... con la democracia no se juega www.votoelectronico.org.ar

Texto 3

Especialistas en seguridad de sistemas opinan sobre voto electrónico

"La finalidad de esta alerta es denunciar la falta de confianza en un sistema electoral informatizado que utiliza programas de compudadora cerrados, basado en urnas electrónicas sin materialidad del voto, que no propicia medios eficaces de fiscalización y auditoría por los partidos políticos y permite identificar al elector. Muchos de los tipos de fraudes cometidos cuando el sistema era manual fueron eliminados, pero la ciudadanía brasileña no fue alertada de que, con la informatización, se introducen posibilidades de fraude electrónico más sofisticados, más amplios y más difíciles de ser detectados".

Brasil, Septiembre de 2003. Manifiesto de los profesores de informática, científicos e investigadores en seguridad de sistemas de las principales universidades de Brasil.

Los expertos dicen no... Con la democracia no se juega www.votoelectronico.org.ar

Texto 4

Los especialistas en seguridad de sistemas opinan sobre voto electrónico

" El análisis de la máquina, a la luz de procedimientos reales de elección, muestra que es vulnerable a ataques extremadamente serios. Un atacante que consigue acceso físico a la urna o a su tarjeta de memoria removible puede tardar sólo un minuto en instalar código malicioso que roba votos de forma indetectable, modifca los registros. Un atacante puede incluso crear código que se disemine automáticamente de máquina en máquina durante un día normal de elecciones. Terminar con este tipo de problemas requerirá el cambio completo de las máquinas de votación y la adopción de un sistema más riguroso de elecciones".

Estudio independiente de seguridad de la máquina Diebold Accuvote TS. Center for Information Technology Policy, Universidad de Princeton, EEUU.

Los expertos dicen no... con la democracia no se juega www.votoelectronico.org.ar

Obtenido de «https://wiki.cafelug.org.ar/index.php?title=VotoElectronico&oldid=2937»